Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия

Приветствую, Сергей! Мы говорим, как я понимаю, о ловушке, когда с одной стороны, особенно в Карабахском конфликте, при полном отсутствии коммуникаций среди простых граждан с двух сторон (вчерашнее утверждение Арифа о том, что азербайджанцы общаются с карабахцами, но это не офишируется, честно говоря для меня сюрприз, полная неожиданность), идет безудержная радикализация обществ, уже и Армении тоже, а с другой стороны, время от времени говориться о гуманизации конфликта, хотя бы отдельно взятыми заявлениями. Вчера под конец дня развернулись дебаты по вопросу коммуникаций и народной дипломатии. Это, кстати, отдельная и большая тема, но я бы все-таки предложила обратиться и к ней тоже.Хотя бы не очень развернуто. Моя позиция, как человека, который долго работает в этой сфере, заключается в том, что для эффективности этой народной дипломатии нужно политическое решение с двух сторон. А вот проекты такого рода, которые делаются сейчас, это сугубо коммуникационные между специалистами. Они - то малое и возможное, эффективное в том числе, что может быть в условиях сегодншнего дня. Да, грубый разрыв всех процессов, которые шли в течение десятилетий между общественными организациями двух стран, кстати с участием и карабахских организаций, это часть стратегии азербайджанского руководства. держать свой общество в режиме активной вражды. И потому, что в отличие от армянской стороны, новые поколения узнают о Карабахе только по рассказам, для них Карабах - это потерянная, даже виртуальная родина. И потому, что в отличие от них армянское молодое поколение в Карабах не только ездит, но и служит там. Все это - элементы стратегии. Кстати, существенные. Вот интересно было бы узнать мнение и Арифа обо всем этом.

Доброе утро всем из Женевы, я постараюсь ответить на вопросы, с моей точки зрения.
1. Проводятся встречи и диалог продолжается. Оценить их результаты довольно сложно, поскольку заявления после заседаний традиционно остаются расплывчатыми. Это типичная дипломатическая практика, и мы не должны удивляться. Некоторые решения или соглашения они, возможно, уже достигли. Минская группа и посол Анджей Каспшик предложили важные идеи по улучшению безопасности вдоль линии соприкосновения, и я искренне верю,что некоторые договоренности уже достигнуты, однако они не обязательно обнародованы. И этот относительный мир вдоль линии соприкосновения может быть связан с этим.
2. второй вопрос довольно искусственный. Я понимаю динамику вовлечения Нагорного Карабаха в процесс и вижу даже относительную выгоду. Однако каков будет их статус-участник конфликта, представитель непризнанного государства, представитель пострадавшего от конфликта населения? Я согласен с Александром, что с годами НК консолидировался и институционализировался. Однако он полностью зависит от Еревана, и они не обладают какой-либо конкретной экспертизой или ресурсами, которые необходимы для переговоров. В настоящее время желание вовлечь Нагорный Карабах больше похоже на политическую игру и испытание для Азербайджана.
3. такое соглашение очень важно. Наверное, самое важное на мой взгляд. Мы все понимаем, что политические договоренности вряд ли будут достигнуты, и такие решения гуманитарного характера помогают местному населению выжить. Когда я работал в Грузии, мы проявляли большую инициативу по расширению контактов между людьми. Журналисты-это хорошо. Я бы добавил некоторые культурные аспекты. Почему бы не организовать культурные мероприятия, где азербайджанцы и армяне представят свои музыкальные инструменты, песни и танцы. Кроме того, некоторые инициативы, связанные с торговлей, здравоохранением и образованием, будут иметь огромное значение.
4. В Грузии, ЕС установил "горячую линию" между Грузией, Южной Осетией, Абхазией и Россией. Фактически, если какая-либо проблема возникает вдоль административной линии, Службы безопасности связываются с ЕС, и сообщение передается. Это очень эффективная модель, которую нужно внедрять в Нагорном Карабахе. Кроме того, у нас есть механизм реагирования и предотвращения инцидентов, который возглавляют ЕС и ОБСЕ. В нем также рассматриваются проблемы безопасности на рабочем уровне, но самое главное заключается в том, что сотрудники Службы безопасности могут напрямую общаться друг с другом и решать проблемы, избегая тем самым политических препятствий.
5. Это очень философский подход, и лидеры должны играть ведущую роль, если они не хотят избежать ответственности. Вчера Сергей правильно отметил, что общество не обладает информацией и их подход может быть более радикальным.
6. очень важно задействовать обе стороны. Существует большое количество инициатив, когда представители гражданского общества с обеих сторон участвуют в различных учебных мероприятиях, конференциях и проектах. Такие инициативы должны продолжаться. Я не думаю, что азербайджанская и армянская общины живут в вакууме и не получают никакой информации друг о друге. Проблема в том, что позиции и конечные государственные цели неприемлемы, и никакая стратегическая коммуникация не может объяснить, что НК должен быть передан Азербайджану, или любая попытка объяснить в Баку, что НК-армянское государство, также не сработает.

Я просто хочу поделиться своим личным опытом из Грузии, где я проводил исследования между Азербайджанской и Aрмянской общин. Интересно, что они достаточно радикализованы и готовы к войне но не в Грузии а в Нагорном Карабахе. И это то, что они делали в 2016 году. Конечно, это была не массовая явление, но.... Обе общины поучаствовали в 2016 году. Однако их общение внутри Грузии и, я бы даже сказал, некоторая степень сотрудничества существует и существенной проблемы нет. В Тбилисском ресторане вы легко найдете азербайджанцев и армян, сидящих рядом друг с другом.

Да в Грузии даже есть села, в которых азербайджанцы и армяне живут вместе. Они там билингвальны обычно и вполне взаимодействуют, ходят в гости, справляют праздники друг друга и пр. При чем тут это? В самом Ереване полным полно азербайджанцев. Иранских, с нами граничит та часть Ирана, в которой живут азербайджанцы. Туристы, бизнесмены, кто угодно. Любой армянин может отличить по языку азербайджанца от перса. Никаких проблем. Это все тут не при чем. В Азербайджане конечно все этнизировано чрезмерно, но это официальная политика государства, это другое.