Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия

Что касается посредников, то имеет смысл говорить про официальную повестку и то, что принимаемся по умолчанию, но не декларируется, как некие структурированные тезисы.Три сопредседателя Минской группы ОБСЕ схожи в том, что фундаментом урегулирования должны стать «обновлённые Мадридские принципы». Здесь разногласий вроде бы нет. Но дальше начинаются нюансы. Довольны ли Штаты особым привилегированным статусом России в Армении? Риторический вопрос. В. ходе прошлогоднего закавказского турне советника президента США Джона Болтона ответ на него был дан. Вспомним его эскапады про поставки вооружений и российскую монополию в этой сфере. Не слишком доволен Вашингтон и кооперацией между Ереваном и Москвой по Сирии, готовность к взаимодействию с Ираном. Есть и свои нюансы в приоритетах урегулирования. Для США- это энергетическая безопасность, а для России - минимизациям военный рисков в проблемном регионе, что может повлиять на единство рядов членов евразийских интеграционных проектов. Никто из официальных лиц не скажет, что мол де шансов на прорыв нет. Есть вещи, в которых ее принято сознаваться, даже если это более или менее очевидно. Но можно просто посмотреть на меню переговоров. Там больше апелляций к предотвращению инцидентов, мониторингу, выполнению договоренностей 2016 года в Вене и в Санкт- Петербурге, бессрочному характеру перемирия 1994 года. Это не обсуждение возможного референдума о статусе НК и его сроков и не дискуссия об алгоритме освобождения районов вокруг бывшей НКАО.Просто политические предпосылки до этого ещё не созрели. И восприятие соответствующее. Без завышенных ожиданий, но с настроем на сохранение переговорного формата и поиски уступок.

Да Ариф, по твоему пункту 4 я с тобой согласился бы. Иногда топорная политика Алиева работает на армян в реальности.

Потратить только на один "ландромат" почти 3 миллиарда долларов (это почти бюджет Армении!) и в результате оскандалиться на весь мир, испортить и свою репутацию и репутацию страны! А ведь это то, что еще всплыло.

Гражвидас, относительно ваших вопросов по разнице между участием НКР в переговорах и тем, что было до сих пор.

Знаете, такой вопрос, кстати, несмотря на преобладающий консенсус в этом в армянском обществе, стали задавать и некоторые силы и аналитики в ходе различных публичных дискуссий в СМИ. Кстати, как я уже говорила, Карабахская тематика стала довольно активно артикулироваться у нас начиная с прошлого года, в контексте оппонирования новым властям Армении и т.д.

Когда говорят о том, что как можно переговариваться с де факто государством, который еще не признан самой Арменией, то сразу хочеться привести пример той же Грузии, которая несмотря на то, что считает Россию агрессором в абхазском и осетинском вопросах, никогда не заявляла о том, что нужно вести переговоры не с ними, а с Россией. Переговоры напрямую велись именно с абхазскими и Ю.осетинскими лидерами.

И в Минском процессе, как общеизвестно, делается акцент на переговорах Украины с ДНР и ЛНР.

Это во-первых. И во-вторых. почему Вы считаете, что позиции Армении и НКР во всем полностью совпадают? Есть ньюансы.

И в третьих. До прихода к власти Пашиняна, все претензии к бывшим властям Армении по поводу того, что из-за их политики Карабах остался за бортом переговорного процесса, в ответ говорилось, что Саргсян и Кочарян - участники движения и процесса, они в своем лице одновременно олицетворяют и НКР. Пашинян не может так говорить, более того, он политик, который всегда был сосредоточен на внутриармянских вопросах - коррупция, плохое правление и т.д. Карабахская тема не доминировала в его деятельности, более того, приход к власти его был основан не на карабахском и не на внешнеполитических темах.

В том-то и дело, что юридически Пашинян не может представлять НКР, хотя и Армения является гарантов безопасности Карабаха, и карабахские армяне живути передвигаются по миру по паспортам Армении. Но это - меры для гуманитарного передвижения лиц в зоне конфликта. И такие примеры тоже можно привести. Вот самый последний - выдача паспортов России гражданам ДНР и ЛНР. Карабахцы его не избирали, у них свой избранный истеблишмент. Который, кстати, пока что относиться к фигуре Пашиняна сдержанно.

И наконец, последнее.Когда вы говорите о параллельных форматах, то полагаю, что имеете ввиду формат так называемых арм и аз общин бывшего НКАО. А как же с реалиями быть? Когда азербайджанская община сейчас почти так же разобщена по стране и по миру, как беженцы из Азербайджана армянской национальности. А карабахское население - это реально существующее, компактно проживающее и самоорганизующееся атрибутами государства общество. Кстати, уже два поколения которого живет в этих реалиях.