Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия

Сергей дорогой, тезис о прямой связи между генезисами демократий и национализмов стал настолько неполитически корректным в общественных и журналистких дискурсах, что ученым приходится эту таблицу умножения чуть ли не скрывать. Это как если бы физику про протоны разрешали бы говорить, а про нейтроны ни в коем случае :).
В академическом дискурсе же тут и говорить нечего. Да и карабахский кейс это более чем показывает. Война шла тогда, когда и в Армении, и в Азербайджане были наверное самые легитимно избранные власти за всю их историю. И сейчас что-то я не вижу оргомной разницы в подходах азербайджанской либеральной оппозиции по поводу Карабаха. Либо сладкая водичка, либо замалчивание, либо позиция, ничем от государственной не отличающаяся. И в Армении, я напомню, в 2017 году Левон Тер-Петросян провел потрясающий по своим результатам количественный социологический опрос. Он перед выборами предложил обществу в нескольких интервью, подумать об уступках. Получил полтора процента.

Уважаемый Александр, Я абсолютно согласен с вами, что проблема не в посредниках, а в том, что стороны конфликта не могут найти решение. Однако я упомянул Швейцарию. Иногда всегда хорошо иметь в процессе" свежую кровь", которая может стимулировать и предлагать немного разные взгляды. Я провел 5 лет в миссии ЕС в Грузии, и иногда я видел тех, кто провел в миссии много лет, они просто не принимают другие позиции. Им это неудобно. Они имеют предварительную и не обязательно правильную оценку. Это относится и к сторонам конфликта.

Лаура, спасибо за ваши замечания по Азербайджану. Позиция Азербайджана не изменилась, а также политическая элита в Азербайджане не была заменена или "обновлена". Династия Алиева четко сформулировала свои цели и, откровенно говоря, они следуют своей линии без изменений и компромиссов. Я бы сказал, что они идут на некоторый компромисс с точки зрения процесса, но не с точки зрения результатов. Также я бы не сказал, что Азербайджан шантажирует, хотя некоторые действия и заявления могут намекать на это.

Доброе утро, уважаемая Лаура и коллеги!
Прошу прощения, что с некоторым запозданием подключаюсь. Это по техническим, а не по политическим причинам произошло. Поскольку опоздал, потому перейду сразу к делу, точнее к вопросам Лауры. Итак, почему предложения Пашиняна не нашли поддержки у посредников. Как уже мои коллеги выше отметили, все хорошо в свое время. Да, конечно при принятии решения о перемирии тогда в 1994 г. карабахская сторона принимала активное участие. Это верно. Но ведь заданный тогда импульс не имел продолжения. Вопрос урегулирования постепенно принял рутинно-затяжной характер, Азербайджан пришел в себя от тяжелых поражений 1993-94 гг. и потери территории. А когда в полной мере вступил в силу нефтепровод Баку-Джейхан и заметно возросла роль Азербайджана, то возникла новая конфигурация в карабахском урегулировании. Да и Ильхам Алиев - это не прагматичный Гейдар Алиев. И уж тем более наивно было ожидать, что Ильхам Алиев поспешит согласиться с предложением Пашиняна, к которому с симпатией относятся даже многие в азербайджанском обществе, а уж тем более за рубежом. У Алиева имидж явно иной и он по всем пунктам в этом вопросе проигрывает Пашиняну. В этом отношении фигура Саргсяна была для Алиева очень удобной.