Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018
Диалоги
Сегодня самым мощным механизмом регуляции является феномен признания или отказа от признания того или иного действующего фактора. Экономические и военные блоки несостоятельны - несостоятельны даже все 10 принципов ОБСЕ. Хорошо это или нет? - но таковы реалии.
Манвелу Саркисяну
Хорошо, Манвел, тогда представьте пожалуйста ваше видение моих утренних вопросов новыми категориями. Попробуйте конкретнее наложить ваше видение глобальных процессов на тему нашей дискуссии. Если предложенные старые схему урегулирования конфликта сегодня уже исчерпали себя, то что взамен? Есть акт самоопределения Карабаха, а вот мир его не принимает! Для кого в большей степени действенен этот больше 20-летний фактор этого самоопределения, кроме самих сторон конфликта, и в чем эта действенность проявляется?
Запад – не Кавказ, здесь солнце восходит три часа спустя, потому с запозданием приветствую коллег по конференции и вступаю в дискуссию.
доброе утро, Ариф
Дила мшвидобиса, батоно Гела)))
Сегодня мы говорим не о роли внешних игроков, а о роли ориентированности Армении и Азербайджана и как это влияет и на них самих, и на карабахский конфликт. Конечно, ничто не бывает статично, и за четверть века независимости произошло немало перемен в этом вопросе для указанных двух стран. И все-таки, изначально все было предопределено тем, что у одной страны (Армения) было два ориентиры для своего развития (Запад и Россия), почему и вся внутренняя борьба между политическими силами шла в этом только направление. А у Азербайджана кроме указанных двух векторов, есть и третье, которую Гела отождествил с Турцией, но я бы назвал так: восточная ориентация, ибо тут все намного и сложнее и запутаннее. Начнем с Армении. Отойти очень далеко от России, как скажем это сделала за тот же промежуток времени соседняя Грузия, Армения в силу многих объективных и субъективных причин не может. Можно говорить и о роли российской военной базы, надежде на Россию для армян в плане своей безопасности в регионе, в первую очередь своего рода защиту от Турции и Азербайджана, роль России в финансовом плане и вспомнить роль армянских мигрантов. В общем, слишком Армения зависит от России, чтобы позволить себе такую роскошь, как это сделала Грузия и Украина. Ведь потери неизбежны и мы это видели на примере Грузии и Украины. У Армении будет еще хуже. Так что, не случайно первый шаг Пашиняна был в сторону России и откровенная демонстрация, что революция в стране не означает отход от Москвы. Но видно, что в Армении все-таки посматривают в сторону Запада и стараются двигаться в том направление, но очень осторожно и аккуратно, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы. И в общем-то, успехи в этой ориентации Армении заметны. То есть, Армении в целом за четверть века удалось наладить сбалансированные отношения с двумя внешними факторами в своей политике.
Второй вопрос - По -сути, как уже вчера было сказано, Карабах - не является первоочередным вопросом для мировой карты и стран, занимающимися Карабахом по международному мандату, и поэтому, поддержание статус-кво - это совпадение интересов международной стороны и армянской. Что это значит на практике для Азербайджана?
По поводу того, что Карабахский конфликт и вообще наш регион не является первоочередным вопросом для мировых игроков не хорошо и не плохо, вернее и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо, потому что очень часто в “первоочередных” регионах активность больших игроков кончается сирийским сценарием. Плохо, потому что никто из крупных игроков не заинтересован в разрешении конфликтов. То, что кто-то из них заинтересован в сохранении статус-кво тоже сомнительно. Поэтому сейчас то, что будет, напрямую зависит от местных игроков, в случае с Карабахом от Азербайджана и Армении. И это было бы просто замечательно, если бы бы существовала воля к переговорам и решению вопроса в двустороннем формате с готовностью к взаимным уступкам. Но такой сценарий сегодня абсолютно не реален. Уровень недоверия и нежелания сторон договариваться сводит вероятность подобного развития событий к нулю.
У Азербайджана все намного сложнее. Наличие ресурсов позволяло одно время Азербайджану даже вступить в конфликт с Россией и отказаться и от российского газа и даже назло России оказать помощь в этом вопросе соседней Грузии. Вспомним и помощь чеченцам в ходе войн на Северном Кавказе. И многое другое. То есть, изначально у Азербайджана поле для маневра было шире. Но для Азербайджана его плюс обернулся минусом. В последнее годы Ильхаму Алиев серьезно испортил свои отношении я с западными странами, ориентация в этом направлении заметно сузилась. Но из этого отнюдь не следует, что Азербайджан сделал серьезный крен в сторону России, как то отметил выше Гела. Да, многие азербайджанские эксперты и политики, особенно близкие к власти, часто говорят о возможности вхождении Азербайджана в состав ЕАЭС и ОДКБ. И многих за рубежом это вводит в заблуждение. На деле, мы видим просто игру со стороны Алиева с Западом. То есть, Азербайджан, по крайней мере последние лет 10, рассматривает Россию как фактор давления на Запад. Как только США и ЕС начинают оказывать давление на официальный Баку, тут же в ответ последний делает реверансы в сторону Москвы, демонстративно что-то покупает у России или поддерживает политику Путина в тех или иных несущественных для Азербайджана, но важных для Запада акциях. Но говорить всерьез о том, что Азербайджан войдет в состав ЕАЭС, а тем более ОДКБ не стоит, по крайней мере в ближайшем будущем. Конечно, многое сближает нынешние власти Азербайджана и России, они оба пострадали и страдают от политики Запада, но есть в Баку понимание, что вступить в ЕАЭС и ОДКБ принесет больше минусов, чем плюсов. Лучше играть этим фактором, чем реально что-то делать в этом направление.
Третье направление во внешнеполитической ориентации – восточное. Тут на первом месте конечно идет Турция. Здесь все понятно. Добавлю только, что если раньше в 90-е годы турецкая модель была в основном ориентиром оппозиции, то теперь больше следует говорить о сближение двух правящих элит и в первую очередь Эрдогана и Алиева. У них одинаковый стиль правления, отношение ко многим вопросам и серьезные проблемы с Западом. В общем, тут все ясно. Вот с Ираном сложнее, хотя периодически стороны развивают экономические отношения, но все же холодок присутствует. Однако есть еще один фактор, который оказывает влияние в Азербайджане. Если старшее советское поколение четко дистанцировалось от восточного направления и смотрело и по-прежнему смотрит на Запад, то теперь появилось новое поколение, которое воспринимает Восток и исламский мир как близкую для себя. Если в 90-е гг. Исламская партия была партией маргиналов и дальше поселка Нардаран ее влияние не распространялось, то теперь исламисты популярны по всей стране. Не случайно азербайджанцы весьма активны среди участников боев на Ближнем Востоке (Афганистан и Сирия), причем в Сирии воюют с обеих сторон! Власти этот момент стали учитывать. Особенно опять-таки в своей политике с Западом. Пугать все время Россией нельзя. Периодически власти говорят о исламских ценностях, в отличие от «неприемлемых западных». Игра опасная, конечно, но присутствует сегодня. Более того, интересный поворот произошел в карабахском конфликте. Если раньше для азербайджанцев это был этнический конфликт, то теперь все чаще и чаще в обществе говорят о религиозном моменте в конфликте и объясняют поддержку армян со стороны России и Запада именно с религиозной точки зрения.
Pages
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- следующая ›
- последняя »
В этом мире стремительных перемен трудно оценить потенциалы политических субъектов. Зачастую, те или иные массовые движения по своему потенциалу превосходят кажущиеся сильными режимы и государства. Очень убедительным для меня является широко дискутируемое мнение Киссинджера о том, что эдинственным механизмом влияния на мировые процессы становится феномен, называемый "демократическим участием". Речь и не только о массовых народных движениях, но и, о тех же актах самоопределения, "зеленых человечках", "террористах" и пр.