Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия
Диалоги
Международное сообщество может навязать свое решение. Но если регион в центре внимания и конфликт наносит ущерб и серьезный причем интересам этого самого "международного сообщества", а точнее - геополитическим игрокам. Но наш регион не в центре внимания и интересов этих самых геополитических игроков, т.е. "международного сообщества", а скорее на окраине и потому никто не будет оказывать какое-либо давление на конфликтующие стороны. Да и что даст такое давление и навязывание? Как бы не было хуже. Вспомнил одно достаточно известное и популярное в конце 90-х эссе о том, что армянам и азербайджанцам посредники навязали мир и в Карабахе появились миротворцы из разных стран. И вскоре армяне с азербайджанцами объединились и начали партизанскую войну против миротворцев...))
Сергей, в наших кавказских реалиях все эти референдумы, плебисциты и пр. нужны бывают лишь для юридического оформления ранее принятых политических решений и только. Кавказ сегодня - это не Европа, не будем питать иллюзий. Или перефразируя одного грузинского политика - "референдум на Кавказе - это вам не лобио кушать")))
3. Все это важно конечно. И необходимы. А вот насколько будут эффективно осуществлены или вообще претворены в жизнь – покажет будущее. Пока что мы видели поездку азербайджанского журналиста из агентства «Туран». И все на этом. Повторяю – они необходимы, все эти встречи и журналистов, и не только их. Встречи и совместные проекты армянских и азербайджанских представителей из гражданского сектора. Но пока что у меня большого оптимизма на этот счет.
4. Это не замена мониторинга посреднической миссии, а то, что давно предлагалось сторонам со стороны посредников. И в этом году такая линия на самом деле была установлена в приграничной с Грузией части армяно-азербайджанской границы и даже оттуда были выведены части регулярной азербайджанской армии и там теперь ситуацию контролируют пограничники. Есть контакты и между военными ведомствами на линии фронта в Карабахе на самом деле. Но насколько они эффективны будут – это вопрос.
Нет Ариф, это не я писала, это писал Алик Искандарян. Я же выразила согласие относительно того, что все знают, кто начал апрельскую войну
Мое мнение по этому вопросу такое: я всегда считал и по-прежнему считаю, что Азербайджан должен был с самого начала вести активный диалог с карабахскими армянами. И без всяких посредников. Это все-таки внутренний конфликт Азербайджана. Но решение изменить формат перевести его в плоскость Баку-Ереван было ошибкой Азербайджана и согласившихся с этим посредников. Но я стараюсь смотреть на проблемы прагматично и сегодня это все - часть истории. Что было, то и произошло. Сегодня официальный Баку категорически против участия в переговорах карабахских армян. Вернее полагает, что власти Карабаха обязательно будут привлечены, но когда будет подписано Большое мирное соглашение и начнется этап его реализации и вот тогда до окончательного урегулирования статуса Карабаха надо будет дать властям Карабаха временный промежуточный статус, ибо с ними надо делать много дел в регионе (возвращение беженцев, восстановление инфраструктуры и др.). Такова сегодня позиция Азербайджана. И с этим приходится считаться. Я согласен с Сергеем, что при более тонкой игре Азербайджан смог бы извлечь много дивидендов для себя в случае участия карабахских армян в переговорном процессе. Но...
позвольте мне пофантазировать. Если Brexit произойдет, как планировалось в октябре, и если военная составляющая ЕС будет усилена (на данный момент Великобритания блокирует), мы можем увидеть нового реального игрока в регионе, которому, возможно, потребуется показать свою силу. Нагорный Карабах может стать таким местом испытаний. ЕС обладает огромными ресурсами, и ЕС страны политически не очень заинтересованы в регионе. Это может быть довольно нейтральный посредник и организация, которая может предложить решение и навязать его.
НАПОМИНАНИЕ
Коллеги, напоминаю о своей просьбе выступить с заключительными краткими резюме данной дискуссии, где можно будет ознакомиться с вашими как специалистов оценками дискуссии и сгенерированного в результате материала.
Пожалуйста, постарайтесь это сделать до 21.00 по Еревану. Для Сергея и Гражвидаса - это 20.00, для Арифа - 19.00.
Как только все резюме поступят, будет объявление о завершении нашей работы.
Гражвидас, в этом мире можно наблюдать бесконечно за тремя вещами. Как горит огонь, как течет вода, и как Британия выходит из ЕС. Никакого реального игрока мы не увидим, никакая военная составляющая не будет усилена, и никакое решение не будет навязано. Ни в грядущем октябре, ни в следующем, ни через два октября на третий. Мы тут, на Кавказе "давно сидим", столько "реальных игроков" видели....
Pages
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- следующая ›
- последняя »
Тут для балансу :) соглашусь с Сергеем, и не соглашусь с Гражвидасом.
А если серьезно, то в принципе Гражвидас прав конечно. Международное сообщество конечно может навязать решение. Но не навяжет.
Может быть, и слава Богу. Что-то, те решения, которое оно навязывает в последние десятилентия, как бы так, вежливо выразится, не идеальные.