Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации

Соглашусь с Рауфом Миркадыровым в том, что без ясно выраженного одобрения России азербайджанское руководство вряд ли решится на возобновление полномасштабных боевых действий. Однако в том случае, если получившая согласие России азербайджанская сторона не сумеет добится существенного успеха, а тем более, в случае поражения, сопровождаемого утерей контроля над какой-то частью собственной территории, весь нынешний хрупкий баланс сил в регионе будет разрушен, а позиции самой России существенно ослабнут в Армении и практически полностью исчезнут в самом Азербайджане. Такое поражение станет серьезнейшим ударом и по власти семьи Алиевых. То есть, для нынешнего азербайджанского руководства такая война может стать во всех отношениях персонально роковой, а поражение в ней поставит крест и на планах построения оси Москва-Баку-Тегеран, поскольку центральное звено этой оси - Баку, лишится необходимой военно-политической остойчивости.

Коллеги, обращаю ваше внимание на то, что вчера поздно вечером между Андреем Арешевым и Арманом Меликяном была начата дискуссия по вопросу одобрения со стороны России на развертывание военной операции Баку в зоне конфликта. Сейчас она продолжается, и эти посты вы можете увидеть перед моим сегодняшним утренним выступлением. Вы также можете, если посчитаете нужным, участвовать в этой части дискуссии там же используя кнопку ОТВЕТИТЬ. Что касается сегодняшних вопросов, то прошу писать дальше, т.е. после моего утреннего выступления, как обычно это делается.

Уважаемые коллеги, доброе утро. Мне кажется. дискуссия носит весьма содержательный и интересный характер.
По существу поставленных Лаурой вопросов.
1. Карабахский конфликт упоминается в пиаровских целях, как это делают, к примеру, Дональд Трамп и Реджеп Эрдоган, но вот что касается реальных ресурсов... Что это может быть в условиях международной турбулентности, торговый войн и очевидной подмены пиаром содержательных решений? Посмотрим на Ближний Восток - ситуативная коалиция (в данном случае России, Ирана и Турции), направленная на хотя бы частичное решение этого чрезвычайно сложного вопроса, затрагивающего интересы многих стран, в том числе нелегально находящихся в стране. Есть ли предпосылки образования подобной коалиции в случае с Нагорным Карабахом, при том, что конфликт не находится на первых полосах западных изданий? Мы не можем доподлинно судить, затрагивается ли карабахский вопрос, скажем, в рамках российско-турецких переговоров высокого уровня. Но то, что апрельская война имела место на фоне беспрецедентного ухудшения отношений между Москвой и Анкарой, также не следует сбрасывать по счетов. В свое время предлагались разные форматы региональной безопасности и ситуативное посредничество ("Платформа мира и стабильности на Кавказе" Р. Эрдогана, план "Медведева-Саркози" и т.д.) однако региональные реалии и интересы сторон неизменно вносили свои коррективы. Минская группа ОБСЕ может ставить и наверное решать некие тактические задачи, однако возможности её сильно ограничены, так как невозможно решить даже вопрос об увеличении количества наблюдателей.
2. Что касается региональных альянсов, то на мой взгляд наиболее влияние в контексте карабахского конфликта может оказать трёхстороннее сотрудничество Турции, Азербайджана и Грузии, почему - достаточно посмотреть на карту. Остальные форматы двустороннего и многостороннего взаимодействия подчинены решению отдельных задач или развитию отдельных проектов, не имеющих к карабахскому вопросу непосредственного отношения.
3. К сожалению, шантаж, причём военный, может рассматриваться определёнными силами как наиболее эффективный вариант. Не далее как вчера в ходе известного мероприятия об этом было в очередной раз заявлено в предельно откровенной форме.

Я согласен с Андреем. Россия никогда не пойдет на размещение своих миротворческих сил и никогда не поддержит односторонние действия какой либо из сторон, если действия России не будут поддержаны всеми участниками конфликта. И, если есть «кулуарная договоренность» с Баку, то она именно об этом.
Вообще Россия оказалась в крайне сложной ситуации, так как досоветская, советская и постсоветская история НКР во многом напоминает историю Крыма. Россия выбрав для защиты прав русского населения проживающего в Крыму путь мягкой и грамотной аннексии через референдум, в текущем конфликте придерживается в глобальном контексте решения на основании принципов международного права и территориальной целостности Азербайджана. Думаю, Армения указывает России на эти противоречия и это объективно усложняет поиск компромисса. Но Россия понимает, что именно эта позиция будет поддерживаться другими влиятельными участниками. Именно на этой позиции основано бесконфликтное сотрудничество с США в вопросах урегулирования Карабахского конфликта.