Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации
Диалоги
Пока участники взяли некоторое время для перерыва, или же осмысления всего уже написанного выше, воспользуюсь своим правом модератора для напоминания, что мы сейчас анализируем вопрос ВОЗМОЖНОСТИ реализации военных действий как способа решения конфликта. Сценарий, который постоянно озвучивался азербайджанской стороной, раньше как запасной вариант, сейчас, в силу уже отмеченных выше обстоятельств, как вариант более реальный, чем политическое урегулирование. И в этой связи, раж уж мы говорим о том, что Карабахский контекст расширился, мы анализируем рычаги воздействия внешних акторов - прежде всего России, США и в лице Франции - ЕС, на ситуацию дня. А именно, на предотвращение этого сценария. Война может выгодна только Азербайджану, и то в случае успеха и полной реализации поставленных задач - возвращение Карабаха и прилегающих территорий под юрисдикцию Азербайджана. Без проживающих там армян. Вся политика официального Баку, и особенно при И. Алиеве, не оставляет сомнения в том, что Карабах это - территория, и если можно говорить о населении Карабаха, то только азербайджанской национальности.
ВОПРОС: Может ли сценарий военных действий привести к признанию независимости НКР Армений, как вынужденного шага. Как это сделала Россия в отношении Абхазии и Ю. Осетии, Крыма? Может ли этот шаг вызвать понимание со стороны внешних акторов?о
Известно, что этот вопрос неоднократно обсуждался в Армении, и третий президент неоднократно объяснял, почему Ереван этого не делает (в том числе по горячим следам "четырехдневной войны"). Мне представляется, что позиция армянской дипломатии по вопросу о признании Республики Арцах вряд ли будет изменена. И для меня не очевидно, будет ли это сделано в случае возобновления активных военных действий.
Уважаемый Рауф! По моему мнению разрешение конфликта должно начинаться именно с отказа участников конфликта от воинственных риторик и риторик вражды. Любое примирение в истории начиналось с этой непреложной истины…И начинать примирение в области риторик должны в первую очередь власти…
РАУФУ МИРКАДЫРОВУ
Реагирую здесь, потому что считаю очень важными поднятые вопросы по риторике и вообще по тому, а кто такой этой потерпевший.
Мы, кажется, можем вернуться в многолетний спор между армянами и азербайджанцами, в том числе и между нами с тобой о том, что нам армянам легче говорить о мире, нежели азербайджанцам в силу того, что армяне победили первый раунд войны в Карабахе и установили контроль над 7 районами. Мне кажется ты должен лучше всех понимать, потому что в прямом смысле этого слова ощутил на себе самом, что И. Алиев и Азербайджан 2003 года и И.Алиев и Азербайджан 2014-2018 гг. - это две абсолютно разные вещи. Сегодня говорить о милитаристской риторике как вынужденном элементе для Азербайджанской политики в вопросе Карабаха, можно только с большой растяжкой. Ибо, конкретно действенных шагов в сторону политического урегулирования сделано не было. Вячеслав Мамедов, с моей точки зрения, точно подчеркнул, что для политического урегулирования прежде всего нужно отказаться от военной риторики, установить меры доверия на фронте, отвести снайперов, исключить военные инциденты для того, чтобы убедить другу сторону, для которой Карабах в силу того, что там реально проживают живые люди, вопрос экзистенциального значения. Вот ты резко отреагировал на то, что Армана Меликяна я представила как эксминистра ИД НКР. И что теперь, только для того, чтобы не щекотать нервы азербайджанцев, заявлять о том, что Карабах - это просто территория, никаких форм организации общественной жизни там нет, и нет этих организаторов - президента, правительства, парламента. А посредники периодически встречаются с самозваннцами? Рауф, может перейдем к реалиям сегодняшнего дня?
Извините господа, у нас уже пошла пропаганда. А это мне не по душе. Но начну не с этого, а с реплики господина Мамедова по поводу ограниченных возможностей глобальных игроков.
Уважаемый господин Мамедов, честно говоря, вы меня приятно удивили. Не думал, что среди нас еще есть люди верующие в то, что в Москве и Вашингтоне ночами не спять, ломают голову на тем, как сменить диктаторский режим в Туркменистане, но ни как не придумают. Зачем менять? Чтобы одного Туркменбаши сменил другой, ни чуть не лучше, а может быть хуже? Кому мешает нынешний Туркменбаши? Да, никому, по крайней мере, пока.
Центральной Африканской Республике в свое время был такой диктатор - Бокассо людоед. Скажу вам, очень колоритная личность. Употреблял своих политических оппонентов в прямом и переносным смысле, даже во время зарубежных визитов. Человечину возил с собой в специальных холодильниках. И ничего. Был другом СССР. Его в СССР объявили даже социалистом. Естественно, могли его сменить на другого людоеда. Но зачем?!
Я понимаю, что все это не приятно. У нас тоже жизнь не сахар. Временами приходится "отдыхать", иногда как я в одиночке. Хотя знаю, что вам еще хуже. По сравнению в вашими чекистами, наши просто "гуманисты". Но хочу вас успокоить. Если так пойдет и дальше мы догоним и перегоним вас. О пропаганде после тайм-аута.
Хм... Бокасса как друг СССР? Так неужели это Брежнев говорил, что он «друг и член семьи» Бокасса, регулярно охотился во владениях центральноафриканского диктатора, получая от императора-людоеда не только «кровавые алмазы», но и уран и другие приятные мелочи?..
Так как у нас время обеда еще не наступило, дополнительно в вышесказанному о возможности военного развития событий отвечу Лауре на ее вопрос о признании. Армения с высокой вероятностью пойдет на признание НКР в случае, если Азербайджан начнет долговременные боевые действия стратегического характера. В принципе, еще в апреле 2016 года С. Саргсян поручил министерству иностранных дел подготовить текст договора о признании НКР для немедленного подписания в случае начала широкомасштабных боевых действий Азербайджаном. Но каких либо дивидендов, в части признания со стороны внешних акторов НКР конечно не будет. Если проследить и проанализировать решения международного сообщества по извечной дилемме «что важнее право нации на самоопределение или территориальная целостность», то предпочтение в абсолютном большинстве отдается территориальной целостности.
АНДРЕЮ АРЕШЕВУ
в связи с Вашими двумя предыдущими постами у меня есть просьба более детально разъяснить ваши мысли о том, что
1. Попытки получения подавляющего военного превосходства, активизация нахичеванского "второстепенного фронта" и прочие подобные шаги направлены на слом существующего статус-кво.
ВОПРОС - Не считаете ли Вы, что история с нахичеванской июньской операцией имеет цель воздействовать и на Россию, как страну, которая по договоренности будет вынуждена вступить в военные действия, ибо любые действия оттуда будут направлены против территории Армении. И этот так называемый "второстепенный фронт" не такой и второстепенный, если попробовать проанализировать заявленные азербайджанскими военными возможности о пресечении любых передвижений по дороге от села Арени до НКР?
ВОПРОС 2. Относительно Вашего высказывания о том, что позиция армянской дипломатии по вопросу о признании Республики Арцах вряд ли будет изменена в случае нового витка военных действий. И даже при Пашиняне Вы так полагаете?
Уважаемый Рауф! Туркменистан занимает 10 место по добыче газа в мире (более 80 млрд.куб.м.) и является крупнейшим экспортером газа в ЦА. Эти ресурсы, и, в меньшей степени запредельные нарушения прав человека, определяют интерес ключевых геополитических игроков к стране. Этим игрокам лучше всё же иметь в Туркменистане прогнозируемую демократию, чем политику, зависящую от капризов очередного пожизненного вождя. Об этом говорили нам и в Москве, и в Вашингтоне, и в Евросоюзе. Но используя международные механизмы ситуацию не удалось исправить даже частично…
Pages
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Да, вряд ли какие-то серьёзные экспертные дискуссии по Карабаху идут за рамками Минской группы ОБСЕ. Мы можем предположить их наличие в контексте конфликта на Донбассе, на Ближнем Востоке имеет место быть оперативное взаимодействие между военными. Ожиданий от предполагаемой встречи президентов России и США (если она, конечно, состоится) я бы не преувеличивал, это скорее пиар, посредством которого каждая из сторон стремится достичь своих тактических целей.