Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?

НАПОМИНАНИЕ

Коллеги, напоминаю, о своей просьбе к вам выступить с заключительными резюме по нашей дискуссии. В в 20.00 по Еревану будет объявление о завершении нашей конференции. В случае, если не успеваете выставить свои последние посты до этого часа, вы сможете это сделать и после меня. Этот формат позволяет применить такие вольности в онлайн режиме.

ДИСКУССИЯ ВКРАТЦЕ

Коллеги, подходит к концу наша дискуссия по итогам и возможным перспективам 10-летней программы ВП для стран участниц и для ЕС. По целому ряду с моей точки зрения принципиальных вопросов вы представили свое мнение. Это были ваши оценки итогов, сбившихся ожиданий и самых главных разочарований спустя 10 лет после запуска программы ВП. Мы представили и внутренний аспект евроинтеграции в наших странах, и с точки зрения внутриполитической борьбы между властью и оппозицией наших стран, и с точки зрения более широкого общественного дискурса.

Главные итоги ВП за 10 лет – это соглашения об ассоциации Украины, Грузии, Молдовы с ЕС, которые можно считать оправданными ожиданиями этих стран (Г Максак, И. Хаиндрава). А также – это возможность оценить способность Европейского Союза распространять на Восток свою интеграционную энергию . А с другой стороны, реалистично оценивать свои возможности и продолжение сотрудничества с партнерами – какую бы форму оно ни принимало – даст более предсказуемые результаты (Б. Навасардян). Что касается Азербайджана, то с точки зрения А. Маммадова, нынешнее руководство Азербайджана пытается сохранить наименьший, чисто формальный уровень участия в этой программе, предпочитая формулу "less for less".

Из разочарований – названы в первую очередь смутная перспектива членства стран в ЕС, которые проявляют особый интерес в этом, и слабая компонента безопасности в рамках политики ВП. ЕС пришел неподготовленным к участию в решении проблемных вопросов стран соседей. И это не только в регионе ВП, это справедливо и в отношении южной части соседства Евросоюза (Г. Максак).
Власти Азербайджана фактически отрезали доступ к информации по процессу переговоров для оппозиции и общества в целом. А ЕС закрывает на многое глаза, руководствуясь прежде всего интересами, а не ценностными принципами (А. Маммадов).

Несмотря на то, что на первый взгляд, при беглом просмотре материал демонстрировал больше согласие, чем несогласие во взглядах участников, тем не менее при внимательном ознакомлении с ним выявились и разные оценки.

Так, по геополитической составляющей и фактору России у нас есть три разные мнения: 1. геополитичность ВП лежала в основе этой программы, как части стратегического плана о создании единого евроатлантического, геополитического и геоэкономического пространства (Б. Навасардян) и 2. геополитичность закладывалась не самими разработчиками ВП, а Россией (Г. Максак), и третье мнение, действия России в течение 10 лет программы ВП усилили геополитическую компоненту, которая там была, но все же ее не стоило бы и преувеличивать (И. Хаиндрава).

Участники высказали солидарное мнение по фактору России, который именно в силу усиления геополитической компоненты и действий России в отношении Украины, Грузии, укрепился по сравнению с первыми годами ВП. В итоге, это может сказаться на политике ЕС в отношении к странам ВП в том плане, что приоритетным станет преодоление проблем с Россией для самих стран, претендующих на поступательный процесс своей евроинтеграции (Б. Насавардян).

В нашем материале есть противоположные мнения относительно того, как скажется на политику в целом возвращение России в СЕ. С точки зрения Г. Максака это может привести к усилению роли российского влияния в отдельных странах ЕС и к "мельчанию" и размытию Восточного партнерства. С точки зрения И. Хаиндрава – это будет означать отступление перед грубой силой и измену декларированным ценностям и принципам. С точки зрения А. Маммадова, отношения между ЕС и СЕ испорчены из-за ряда коррупционных скандалов и не стоит преувеличивать роль СЕ.
А вот с точки зрения Б. Навасардяна СЕ может получить шанс восстановить свою значимость в регионе ВП в вопросах демократизации и прав человека.

По вопросу перспектив ВП с учетом проблем внутри ЕС

С точки зрения Б. Навасардяна в ближайшую пятилетку ЕС будет больше занят внутренней мобилизацией и восстановлением сил. И в этих условиях ценность стран ВП для ЕС и перспективы на дальнейшее сближение будут определяться тем, что они смогут сами предложить ЕС. В вопросе что будет дальше скептичен А. Маммадов, который считает, что туманно и будущее ЕС, и ВП. И причина этому ряд таких факторов, как победа евроскептиков на последних европейских выборах, разногласия между странами ЕС, полный провал миграционной политики, политики в отношениях с Россией, снижение интересов США к ЕС, фактическая поддержка Брексита и т.д. Насчет туманности и сложно прогнозируемости будущего ВП высказались и представители Украины и Грузии – Г. Максак и И. Хаиндрава.

Я также хотел бы поблагодарить всех участников дискуссии, особенно Лауру за ее модераторство и терпение . Извиняюсь за излишнего прямоту. Но после 6 лет работы в качестве посла в Евросоюзе и столько же лет в Совете Европы я видел столько лжи, коррупции, попыток скрыть коррупционные скандалы, потворство диктаторам в фальсификации выборов на всех уровнях. Я ни разу не видел жесткой позиции руководства ЕС или СЕ по проблемам политзаключенных, журналистов. А когда какой то порядочный депутат ЕП или ПАСЕ требовал более жестких мер, то все блокировалось на уровне политического руководства. Нефть, газ, интересы компаний ЕС выше декларируемых ценностей.
За то, что я дал показания по коррупции в СЕ независимой комиссии, я сейчас самый неделательный человек в стенах СЕ.

Сотрудники секретариата которые сгибались вдвое при виде меня сейчас от меня убегают. За что???
За то что я раскрыл коррупционнве схемы???
И в чем их разница от чиновников в наших странах ?
ЕС и особенно СЕ сегодня напоминает Советский Союз накануне развала. Если они не сделают выводов и не начнут серьезные реформы то их также ждёт развал . Первымт это поняли британцы, решив, что лучше уж пусть будет немного больно сегодня чем завтра, когда всё будет и так разваливаться. А мы также должны делать выводы.