Россия и Карабахский конфликт - 2018

Дорогая Лаура! "Дискуссии" на российском ТВ - это только шоу с заранее распределенными ролями, призванное имитировать общественную дискуссию. Телевидение жестко контролируется властью, которая никогда не допускает свободный обмен мнениями. Участвовать в подцензурных телепостановках неприлично. Оппозиция (то, что от нее на сегодняшний день осталось) обсуждает перечисленные Вами вопросы, но не под режиссурой власти и пресмыкающихся перед ней мнимых экспертов из так называемого экспертного сообщества.

Доброе утро!
1. Армения и Азербайджан на сегодняшний день не имеют инструментов для мирного разрешения конфликта. Для эффективного выхода из кризиса в этих странах должна измениться система власти, возобладать новые подходы в политике, новые общественные ценности, утвердиться идеи политического компромисса. Авторитарные режимы по своей природе заинтересованы в сохранении очагов военной напряженности, поэтому без изменений внутри стран, без демократизации их политической жизни ни на какое решение конфликта невозможно рассчитывать. Вялый переговорный процесс в его нынешнем виде может тянуться еще десятилетиями – он не нацелен на решение конфликта; его задача – имитировать усилия по мирному разрешению проблемы. Пример бархатной революции в Армении вселяет надежду, что реальные возможности все же сохраняются. Если по такому же пути пойдет Азербайджан, а еще лучше и Россия, то дело наконец сдвинется с мертвой точки.
2. Россия при нынешнем авторитарном режиме заинтересована в сохранении напряженности и тлеющих военных конфликтов на Кавказе. Поэтому все ее усилия будут направлены на сохранении status quo. Она будет продолжать поддерживать обе стороны, распределяя свою помощь с учетом собственных интересов. Сохранение военной напряженности – одна из важнейших задач любого авторитарного режима, в том числе азербайджанского. Внешние военные конфликты заменяют авторитарному режиму обычную дипломатию, позволяют манипулировать враждующими сторонами и дают возможность стать важными игроками на международной арене. Для России это война в Сирии, война в бывшей Югославии, конфликты между Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией, Приднестровьем и Молдавией.
О роли Ирана и Турции определенно сказать затрудняюсь, но думаю при обстрении ситуации в Карабахе эти страны вполне могут решиться на бОльшую вовлеченность в конфликт. Это зависит, в первую очередь, от их внутреннего положения.
3. ОДКБ – это абсолютно пустая, «фейковая» организация; одна из гнилых веревочек, которой Кремль пытается привязать к себе сбежавшие из СССР страны. Интеграция Азербайджана в ОДКБ возможна в том случае, если появится реальная угроза для сохранения власти Алиева. Это может быть внешняя или внутренняя угроза, и тогда диктатор решится на любые меры, способные сохранить ему власть.

Вопрос Эмину Ахмедбекову

Вы пару раз провели параллели между Пашиняном и Саакашвили. Считаете, что Пашинян тоже является западным проектом? Что именно у Вас, Эмин, вызывает такую аналогию? Вопрос возник у меня в связи с тем, что в первые дни процесса в Армении, в апреле, кажется, такую аналогию проводили и российские СМИ.

Да, Эмин, люди дела не обращают внимания на национальность. В бизнесе, в науке, в тюрьме, в тяжелой работе национальность практически не имеет значения. Игра на национальных противоречиях, на этнической разобщенности нужна тем, кто разделяет общество и властвует над ним. В этом им усердно помогают услужливые "эксперты" и пропагандисты, ковыряющиеся в болячках истории и пробуждающие фантомные боли национального величия и исторических обид. Исторический контекст это не только их среда обитания, но и недурной заработок. А расхлебывать это все приходится простым одураченным гражданам.