Россия и Карабахский конфликт - 2018

Уважаемый Степан! Согласен с Вами. Но не стоит забывать, что в переговорах могут принять и участие так же демократические институты России, Европы, США. Но только демократические и на уровни наблюдателей или консультантов

Не стоит забывать и о влиянии многих проблем в регионе со стороны как Турции, так и Ирана.

Согласен, что взаимодействие демократических сил наших стран, демократически мыслящих экспертов может быть очень полезным и не только в контексте решения конфликтов. И конечно, Александр, Вы правы, именно ненасильственных действий. Армянская бархатная революция показала эффективность ненасильственных действий оппозиции, т.к. она обезоружила авторитарный режим Сержа Саргсяна. Я об этом подробно написал в моей книге вышедшей и в русском варианте. Ее презентация будет через несколько дней и в Москве на книжной
ярмарке.

Добрый вечер, коллеги!

Хотя день далеко еще не завершен, особенно учитывая разницу во времени у наших участников, хочу подвести некоторые итоги сегодняшней дискуссии. Это с одной стороны, облегчит нам работу в течение завтрашнего дня, а с другой стороны, создаст общую палитру наших оценок одних и тех же ситуаций. И то, что даже в кругу всего 5 специалистов эта палитра проявилась, уже свидетельствует о сложности и неоднозначности вопросов, которые мы обсуждаем. С учетом даже почти всеобщего согласия на роль демократии в будущем, о котором наши участники писали в последние часы.

Тем не менее хочу вернуть всех на реальную землю.

1. Итак, было высказано мнение, что стороны конфликта многое связывают с Россией, видя в ней основную причину возникновения самого конфликта, так и манипуляции им. А. Подрабинек выдвинул универсальную формулу заинтересованности внешними конфликтами при авторитарных режимах. В целом, согласна с такой оценкой, и внутриполитическая функциональность этой формулы в Армении до бархатной революции, в Азербайджане и в России может быть проиллюстрирована множеством сюжетов и ситуаций. Однако, хотя и было сказано, что сейчас в силу ангажированности многих соцопросов в России, трудно однозначно утверждать о настроениях многослойного российского общества по вопросам участия России в различных конфликтных зонах, в то же время, не мало людей, в том числе и среди россиян армянской национальности убеждены в том, что это участие России отвечает интересам безопасности страны. Взять хотя бы вопрос борьбы против ИГИЛ в Сирии, довольно распространенная среди граждан версия, не раздавим их там, они все хлынут сюда.

2. Эмин Ахмедбеков не раз утверждал в течение дня, что Россия вовсе не заинтересована в решении армяно-азербайджанского конфликта. Возникает вопрос, а что сами мы - стороны конфликта заинтересованы в этом решении? Мы готовы принять любой вариант лишь бы конфликт был решен и Россия, или любая из региональных других акторов этому препятствует? Мне импонируют взгляды Э..Ахмедбекова, особенно по части его оценок роли демократизации наших общества для решения конфликта, однако он, к сожалению не типичный представитель азербайджанского общества в целом. И не Россия заставляет писать в учебниках о злостных армянах, мешавших нормальному развитию Азербайджана. Это - официальная политика АР, которой, согласна, могут пользоваться и извне.

К сожалению миротворчество, о котором пишет Степан Григорян, сейчас маргинализировано даже в Армении, где к такому роду работы традиционно относились если не с пониманием, то и без театральной агрессии.

Увы, и в Азербайджане, в силу запуганности общества, просто невозможно узнать об истинных настроениях относительно Карабаха, своей собственной власти. Даже, если бы это исследование провели бы независимые и пользующиеся профессиональным доверием компании.

3. Меня всегда интересуют вопросы общественных восприятий и дискурса. Поэтому дважды я напоминала участников об этом вопросе. С моей точки зрения, отношение к России в Азербайджане развивалось зигзагообразно, но в целом оно было притупленно негативным, поскольку в Азербайджане и сейчас, как и в годы первой Карабахской войны, уверены в том, что не будь России, Азербайджан смог бы быстро победить армян и закрыть шумиху вокруг Карабаха. Поправьте меня, если это не так. В Армении же негатив начался по мере постепенного укрепления отношений между Азербайджаном и Россией, и в этом плане как раз срабатывает историческая память - недоверие.

3. Полемика между двумя российскими экспертами - Александром Подрабинекем и Вадимом Мухановым по поводу роли демократии и войн памяти кажется симптоматичной и характерной для внутриобщественных дискуссий в самой России.

Это вкратце.

До встречи завтра. Утром я выставлю новые вопросы, и сообщу о распорядке нашей работы на второй последний день.

Коллеги, еще раз, вы можете еще здесь писать, если есть что сказать по вопросам сегодняшнего дня.