Россия и Карабахский конфликт - 2018
Диалоги
Дорогая Лаура, я думаю Россия имеет большой опыт того, как те или иные страны постсоветского пространства достаточно резко меняли свою внешнюю политику, в том числе, в результате революций. Поэтому в России не всегда верят официальным завлениям и заданным позициям политиков наших стран. Т.е., тот факт, что сегодня в Армении интеграция в ЕС не является актуальной задачей даже для политических партий (не говорю уже о Правительстве), не является неизменной константой. Тем более, что Евразийская интеграция не дала ощутимых результатов и граждане Армении критически настроены к ней. Наш центр, в августе прошлого года, провел соцопрос по настроениям граждан в отношении к России, ЕАЭС, ОДКБ, ЕС и НАТО (подробно можно найти на нашем сайте: www.acgrc.am) и он показал исключительно критический настрой граждан Армении к политике России и ЕАЭС. Поэтому Россия следит за настроениями граждан в Армении и Азербайджане и понимает, что все может быстро поменяться
Как не жаль, но ни Азербайджан, ни Армения даже после бархатной революции не могут избавиться от имперской России. И давление на Армению будет осуществляться еще сильнее, чем прежде.
Что касается подписания договоров между Россией и Азербайджаном 1 сентября, то я думаю разговор идет только о закупках оружия у России со стороны Азербайджана, ведь основное ударение было на то, что Азербайджан закупил оружие на сумму 5 миллиардов.
Россия не заинтересована в решении Карабахского конфликта, есть или нет в данный момент переговорного процесса, решение Карабахского конфликта в ближайшее время не видно.
Всех приветствую! С добрым утром!
Я думаю, приоритеты России в отношении Армении и Азербайджана мало чем отличаются от приоритетов, например, в отношении Грузии и Украины. Нынешняя российская власть чрезвычайно озабочена величием страны, а это величие она видит в победе имперской идеи. Ее ближайшая стратегическая цель - контроль над всеми территориями, которые когда-либо контролировались Российской империей или Советским Союзом. Все внешнеполитические усилия Кремля направлены именно в эту сторону.
Такая политика имеет свое объяснение. Авторитарная власть нуждается в военных и гражданских конфликтах для формирования в обществе психологии «осажденной крепости». «Защита от врагов» заменяет диктаторам легитимность. Путин не исключение. При вынужденном отсутствии внешней экспансии режим неизбежно усилит внутренние репрессии, чтобы поддерживать градус конфронтации. Однако внешний враг и внешние военные конфликты предпочтительнее внутренних, поскольку позволяют сохранить общественное спокойствие, спекулировать на теме патриотизма, консолидировать общество и не подвергать собственную инфраструктуру риску военного разрушения. Поэтому, Лаура, отвечая на Ваш второй вопрос, могу с сожалением констатировать, что Карабахская проблема не сможет быть решена при посредничестве России, пока в России у власти находятся антидемократические силы.
Армения очень выгодно отгорожена от России Грузией и Азербайджаном. Тут хочешь не хочешь, а приходится вести себя "правильно". В военном отношении здесь особо не развернешься - буферным государствам это вряд ли понравилось бы!
Коллеги, приветствую! Присоединяюсь к дискуссии.
Действительно, решение карабахского конфликта в сильной степени зависит от России и не потому только, что она является сопредседателем МГ ОБСЕ, а первым долгом потому, что она имеет серьезное физическое влияние на Южном Кавказе. Грузии удалось частично ослабить это влияние, но этого недостаточно. Очевидно, что карабахский нерешенный конфликт прекрастный инструмент для влияния на политику Азербайджана и Армении и Россия его будет использовать. Что могло поменять такую парадигму развития: это прямое сотрудничество между руководствами и элитами Азербайджана и Армении. К сожалению, пока его нет, чем и пользуются внешние игроки.
Лаура, добрый день! Вы сразу задали очень высокую планку, обозначив столь глобальные вопросы. Очевидно, что Москву интересует стабильное и прогнозируемое развитие ситуации во всем Кавказском регионе, однако целый ряд внутренних и внешних факторов оказывает влияние на это. Ситуация в регионе, да и за его пределами быстро меняется, что влияет на приоритеты, и на их очередность.
Бесспорно, что отношения Москвы с Ереваном и Баку оказывали и будут оказывать непосредственное влияние на ситуацию в зоне конфликта. Однако основные акторы урегулирования - это стороны конфликта, и ключевым маркером оценки представляется явное отсутствие интереса сторон к какому-либо компромиссу. Ссылка на Москву традиционна и понятна, но она уже не играет, как, например, в 90-е гг.
Приветствую коллег из России - Александра Подрабинека и Вадима Муханова.
Хотела бы отреагировать на выступление Александра Подрабинека.
А с другой стороны, несмотря на мое согласие с вашими доводами по определению, судя по вашим утверждениям, будь в России самые что ни на есть демократические силы у власти, конфликт в Карабахе мог бы быть уже решенным? А как с игрой самих сторон конфликта "a zero-sum game"? Согласна, что напряженность в зоне конфликта - это возможность для России, но и угрозы тоже. не согласны?
В первую очередь, проблема урегулирования - это вопрос заинтересованности республиканских элит, о чем справедливо заметил Степан Григорян, а также в снижении регулярности эксплуатации данной темы во внутреннем пользовании. Пока ситуация такова, трудно надеяться, на то что пойдет позитивное движение навстречу друг другу.
Pages
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Господину Ахмедбекову
Пожалуйста, проясните более детально ваше сообщение "А что касается недовольства со стороны России внутриполитического конфликта между ней и Арменией, то я думаю он решится в ближайшее время. И как не жаль, но в пользу России".
Интересно было бы узнать ваше мнение относительно подписанных 1 сентября договоренностей между Россией и Азербайджаном. Что здесь прорывного, что - логическим продолжением двухстороннего сотрудничества?
И ГЛАВНОЕ, в чем должна заключаться, по вашему, помощь России в решении Карабахского конфликта на данный момент полного отсутствия переговоров?